Hãy ủng hộ Nguyễn Phương Uyên!

TT bấm vô nó đi lòng vòng chẳng đến đâu cả.

SỰ KÉM CỎI, TÙY TIỆN CỦA PHƯƠNG PHÁP, TÁC PHONG CÔNG AN
(http://buivanbong.blogspot.com/2012/10/su-kem-coi-tuy-tien-cua-phuong-phap-tac.html#more)

* Đại tá Bùi Văn Bồng

Cái thể chế chính trị trong một xã hội dân chủ kiểu gì mà nhiều chuyện xảy ra thêm phức tạp tình hình, bé xé to, đang yên sinh ra ầm ĩ, ầm xèo dư luận rùm beng tổ rối, bất ổn xã hội, mà chủ yếu lại là do công an gây nên, nghe cứ thấy lạ hoắc, ai cũng bất đồng, bực dọc, khó chịu. Với người công an cách mạng, chuyện lớn khoanh hẹp, vụ loạn tạo yên, phức tạp thành đơn giản, không ổn làm cho lành, việc gì cũng phải lấy mục đích cao nhất là vì cuộc sống yên lành và hạnh phúc của nhân dân...

Vậy mà mới đây, chuyện nữ sinh Phương Uyên bị công an phường Tây Thạnh, quận Tân Phú (T.p HCM) bắt cóc vào lúc 11 giờ ngày 14/10/2012 với tình tiết do các bạn học là sinh viên cùng lớp nói khoảng 10 người ập vào phòng trọ dẫn đi và nói rất mập mờ là để xác minh một số vấn đề(*)…(?!). 

Có bài học nghiệp vụ, hoặc môn học về phương pháp, tác phong công tác nào dạy công an rằng xác minh bất cứ chuyện gì to hay nhỏ đều phải bắt mới được, mà phải cả chục công an đến bắt, thích bắt kiểu gì tùy ý, không cần pháp luật? Mời một nữ sinh viên đến công an làm việc chỉ cần một người, có ai dùng súng hay hung khí kháng cự mà phải kéo lực lượng đông đến vậy? Cô sinh viên bé bỏng này giỏi võ đến mức anh công an đã từng học võ quần quật mà bị kém phải kéo đông người đến vậy sao? Cưỡng chế thu hồi đất của mấy nông dân cũng huy động lực lượng cả nghìn công an.

Công an tuyển dụng thừa người hay sao mà sợ trả lương nhưng ít việc để làm, hơi chút chuyện xảy ra thôi là cứ thấy điều động lực lượng đông rần rần, súng lớn súng nhỏ lăm lăm, chó nghiệp vụ ăng ẳng? Qua đó cũng cần xem lại nội dung, giáo trình huấn luyện, đào tạo công an liệu có gì chưa khoa học, chưa sát thực, chưa hợp lý hay không? Công an phường xã là nơi gần dân nhất càng cần phải được giáo dục, huấn luyện chu đáo mới phải. Chuyện giật gân làm cứng đơ cả người, cũng công an T.p HCM, Trung tá Vũ Văn Hiền, Phó CA phường, cỡ đó mà lại ăn nói tục tằn trước mặt dân đến mức "Tự do là cái con c...". Cứ thế này thì vô phương, bó tay rồi!

Lại còn cái tác phong làm việc kiểu khinh người, tùy tiện, không văn hóa, coi thường người dân và sự vô cảm đáng sợ nữa. Trong vụ bắt cóc "tống phiền" nữ sinh Phương Uyên, lúc đầu khi gia đình hỏi, thì công an chối đây đẩy là “không có bắt giữ”, gây nên sự táo tác, lo lắng cho bà mẹ và gia đình.
Nhưng đến tối 22-10, sau khi hết nước mắt lo lắng đi tìm con, mẹ của sinh viên Phương Uyên là bà Nguyễn Thị Nhung nói là công an không còn chối nữa, mà thừa nhận họ đã bắt và chuyển cô sinh viên mới 20 tuổi chưa hết ngây thơ về Công an Long An, nhưng không nói rõ lý do gì, lại không nói rõ chuyển đến đâu để mẹ được gặp con. Bà mẹ phải bằng mọi cách dò la mới biết con gái cưng của mình đang bị giam ở 159- Nguyễn Đình Chiểu, phường 3, Tân An. (Điểm 3 và 4, Điều 88, Luật hình sự quy định: "3. Những người có thẩm quyền ra lệnh bắt, được quy định tại Điều 80 của Bộ luật này có quyền ra lệnh tạm giam. Lệnh tạm giam của những người được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 80 của Bộ luật này phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành. Trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận được lệnh tạm giam, đề nghị xét phê chuẩn và hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc tạm giam, Viện kiểm sát phải ra quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn. Viện kiểm sát phải hoàn trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra ngay sau khi kết thúc việc xét phê chuẩn.
4. Cơ quan ra lệnh tạm giam phải kiểm tra căn cước của người bị tạm giam và thông báo ngay cho gia đình người bị tạm giam và cho chính quyền xã, phường, thị trấn hoặc cơ quan, tổ chức nơi người bị tạm giam cư trú hoặc làm việc biết").

Nhiều năm qua, Bộ công an và bộ đội biên phòng liên tục lập các chuyên án bắt cóc trẻ em, phụ nữ bán sang Trung Quốc, tại sao công an T.p HCM lại bày thêm trò "vẽ đường cho hươu chạy", bắt cóc con gái nhà người ta, một sinh viên có lớp có trường, có tổ chức, đoàn thể, là cán bộ đoàn hẳn hoi mà gia đình, nhà trường đều không biết? Tôi xem bộ phim một nước tư bản, chỉ cần một cú điện thoại báo có người mất tích là cảnh sát vào cuộc ngay. Đằng này, công an bắt người mà chối quanh, mãi hơn một tuần sau mới nói thật là có bắt thì dân còn biết tin vào ai được? Một sự tùy tiện, vô nguyên tắc, dối trá, coi dân như thứ đồ chơi!

"Tuyên truyền chống Nhà nước!" - Nhà nước Ta hay nhà nước Tàu? (Nên biết nghĩ một chút: Nhà nước ta đang lo cho Phương Uyên học, chống nhà nước là tự chống lại sự nghiệp đang theo đuổi. Vậy chống nhà nước nào?).
(http://buivanbong.blogspot.com/2012/10/thu-sinh-vien-cau-cuu-khan-cap.html)

Sự phi lý này xảy ra trong chế độ xã hội của ta, giữa lúc các Nghị quyết của Đảng, các chủ trương của Nhà nước cứ ra rả nêu lên là xây dựng “Nhà nước pháp quyền XHCN”. Nếu cái “pháp quyền XHCN” kiểu này thì người dân có ăn vàng cũng không ngu gì mà góp sức góp công cùng Đảng, Nhà nước để xây dựng lên? Công an các nơi cứ làm việc và quan hệ với dân kiểu này thì quả là điều mà người dân không thể ngờ tới. Sự lộng hành, lộng quyền, tùy tiện, hống hách và cả tàn ác của công an rồi sẽ đưa đến kết cục nguy hiểm làm cho sự oán thán chế độ của người dân lên đỉnh điểm. Công an có chức năng bảo vệ chế độ, mà gây chuyện để dân oán thán chế độ, làm mất mặt Đảng, Nhà nước, thì cũng như chống Đảng và Nhà nước rồi còn gì.

Thế nhưng, các cấp ủy Đảng, chính quyền, người chỉ huy công an cấp trên cứ vô cảm, tỉnh bơ như không có chuyện gì xảy ra. Công an khi đã tuyển dụng vào biên chế phải được giáo dục, huấn luyện, không những về chính trị, tư tưởng, nhân cách, về đường lối chính sách của Đảng mà nhất là giáo dục nắm thật vững pháp luật, được trang bị trình độ nghiệp vụ.
Tình trạng báo động này không những xảy ra một vài nơi, một vài vụ, mà xảy ra như cơm bữa, trên cả nước. Ngay đến lính ngụy ngày xưa, trừ khi đi càn quét, ở những vùng kiểm soát muốn bắt cộng sản, hoặc bắt tội phạm cũng đọc lệnh theo đúng pháp luật, cho dù lệnh đó chưa hẳn có căn cứ pháp lý chính xác. Nhưng, chẳng lẽ công an ta lại không bằng lính ngụy?
Chế độ xã hội nắm trong tay đã 67 năm rồi, thậm chí còn không dưới cả trăm nghìn tỉ lần hô khẩu hiệu Nhà nước dân chủ “của dân, do dân, vì dân”. Ấy thế mà lại sinh ra cái lối thi hành công vụ kiểu đó hay sao? Những cán bộ, chiến sĩ công an chấp hành lệnh là người có học, được tuyển chọn, được đào tạo, chứ không phải cái máy vô tri vô giác, bấm sao vận hành theo vậy. Ngay như cái máy, đơn giản như vài thứ vật dụng trong nhà nếu như bấm, ấn nút, điều khiển, nối mạch mà không đúng nó cũng đâu có chạy. Làm người chiến sĩ công an, khi thấy mệnh lệnh sai, chống lại dân, không đúng pháp luật cũng nhắm mắt làm thì còn kém cái máy.

Công an thực thi nhiệm vụ ở một số xã, phường, quận, huyện nhiều khi còn nặng về bắt bớ, hăm dọa, tra khảo, thậm chí đánh đập dã man, tìm cách áp đảo, ép cung, cốt sao cho nhanh xong việc, đúng ý đồ định sẵn, oan khốc mặc kệ, ít khi chú ý vận dụng các biện pháp nghiệp vụ tinh nhạy, khôn khéo, công tác vận động quần chúng chưa thực sự được coi trọng. Đi theo dõi một đối tượng nào đó mà để cho đối tượng biết là công an đang theo dõi, thì đâu phải là công an nữa (như bà Minh Hằng và nhiều người khác đã kể).
Sự kém cỏi, tùy tiện của phương pháp, tác phong khi công tác và quan hệ với dân, sự mập mờ của pháp luật là báo hiệu nguy cơ thẳng tay trừng trị người dân theo kiểu “luật rừng”. Càng thấm thía câu nói của cố Luật sư Ngô Bá Thành: “Việt Nam không đến nỗi thiếu luật, mà đã có cả một rừng luật, nhưng lại làm theo luật rừng”. Mập mờ đến mức bắt cóc như hoạt động điệp báo thời chiến. Một nữ sinh viên yếu đuối, nếu không bắt cóc nhanh thì có thể gây hậu họa gì? Cô ta cũng là cán bộ đoàn. Nhà trường cũng có Đảng ủy, ban giám hiệu, có tổ chức Đoàn thanh niên, có các đoàn thể khác đều do Đảng lãnh đạo, sao không đến trường làm việc với nhà trường, rồi trực tiếp vận động, giáo dục, thuyết phục, phân tích rõ lợi-hại? Biện pháp hàng đầu trong công tác công an là chủ động phòng ngừa, dựa vào dân và các đoàn thể quần chúng, thường xuyên gần gũi hướng dẫn, từng bước khéo léo ngăn chặn, ở đâu? Có học chưa? Học sao quên hết? Hơi chút cứ phải bắt, chửi mắng, đánh đập mới là công an à? Điều tra một vụ đánh lộn, gây thương tích, lập hồ sơ chiếu theo pháp luật xử tội "xâm phạm thân thể, nhà ở công dân". Nhưng công an đánh người gây thương tích nặng, gây chết người lại không sao, thậm chí vẫn lên lương, phong cấp hàm như thường - cũng là công bằng, dân chủ hay sao? Công tác tuyên truyền, giáo dục, vận động quần chúng, dựa vào cơ sở của công an ném đi đâu hết rồi? Những công an làm sai pháp luật gây hậu quả lớn là làm mất uy tín ngành, uy tín chế độ xã hội có bị nghiêm khắc kỷ luật và truy tố không?

Trong trường hợp như sinh viên Phương Uyên và các bạn học, vì yêu nước, bất bình với Trung Quốc, kể cả dùng thực phẩm Trung Quốc là có hại, khuyên mẹ đừng mua. Như Phương Uyên (nghe nói) cũng lập ra các tờ giấy hướng dẫn cho mẹ và mọi người là hàng Trung Quốc nhãn mác thế này, kiểu dáng bao bì, màu sắc thế kia là đừng mua, trái cây Trung Quốc càng không nên mua. Thế mà ngăn chặn, đổ tội cho Phương Uyên là tiếp tay cho hàng gian, hàng giả rồi đấy. Nếu như các sinh viên vì xuất phát từ truyền thống "dân ta có lòng nồng nàn yêu nước" (HCM) có phẫn nộ, rải truyền đơn, biểu tình chống Trung Quốc để bảo vệ chủ quyền đất nước, chống Trung Quốc lăm le xâm lược để góp tiếng nói bảo vệ độc lập dân tộc, thế là chống Nhà nước, là phản động, chống chế độ à? Hay công an các phường, xã của ta hiện nay là của Trung Quốc cả rồi?

Lạ hơn nữa là công an mà thiếu trung thực, nói dối dân. Bắt người rồi, nhưng lại chối là không, mấy hôm sau lại nhận là có. Mẹ của Phương Uyên cho biết bà không thể lý giải được vì sao con gái lại bị đưa về Long An, vì quê ngoại ở miền Bắc và quê nội ở tỉnh Bình Thuận…
Không riêng trường hợp sinh viên Phương Uyên, đã biết bao sự việc trái ngang: Bắt người biểu tình tống lên xe mấy hôm hoặc chỉ một ngày lại thả ra; bắt người tạm giữ lại, không biết vì cớ gì, tội gì mà bắt, đành hỏi lung tung chẳng đâu vào đâu; người ta đang đi dạo bên bờ hồ Hoàn Kiếm cũng vô cớ bị công an, có khi mặc thường phục, không xưng danh tính, ập đến bắt; Việt kiều từ nước ngoài đang đi thăm cảnh công viên cũng bất ngờ bị bắt rất tỉnh khô, chẳng có lệnh lẽo, nguyên do gì, cũng không hề phạm pháp quả tang. Nhân viên lễ tân đang đứng trước quầy cũng bị bắt. Đang đi trên đường cũng vô cớ ép xe vào ven đường, bắt… Nghĩa là bắt vô tội vạ, gây phiền hà rắc rối bất kỳ lức nào, với bất kỳ với ai, ở đâu? To quyền lắm mà!
Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ trưởng, các Thứ trưởng, các Tổng cục, cơ quan chuyên trách ở Bộ công an, giám đốc công an các tỉnh, thành phố có biết thực trạng phi lý này chưa? Có biết công an nay bị dân ghét, dân khinh đến mức nào chưa? Không ít người nói: "Công an là bạn dân, nhưng nay là bạn xấu". Đó là trăn trở của đảng viên chân chính, của dân lành chứ không phải kẻ xấu, tội phạm. Bộ Công an có cả một Tổng cục Xây dựng lực lượng, sao mà cán bộ, chiến sĩ công an ở cơ sở lại có quan điểm quần chúng, chính trị, tư tưởng lệch lạc và kém đến như vậy? Lối hành nghề như vậy càng thể hiện là chính công an mệnh danh bảo vệ pháp luật mà lại phạm pháp, chính công an lo giữ trật tự, an toàn xã hội, lo cho dân yên lành mà làm thêm mất trật tự, sao cứ làm ngơ, mặc kệ? Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ biết không? Lãnh đạo, chính quyền các địa phương chẳng lẽ cũng không biết gì, mặc cho công an muốn làm gì thì cứ việc thả sức mà làm? Mặc cho nhân dân chịu oan khuất và sống nơm nớp trong một xã hội mất an toàn, không có an ninh trật tự, mà trớ trêu là việc đó lại do công an gây ra. "Công an nhân dân vì nước quên thân, vì dân phục vụ", Đảng, chính quyền lãnh đạo, chỉ đạo công an mà không dám can thiệp khi công an làm sai cũng coi là sự tiếp tay với lối "thi hành công vụ" một cách phạm pháp, ảnh hưởng lớn đến uy tín Đảng, Nhà nước.

Luật dân sự, luật hình sự, luật tố tụng hình sự, những nguyên tắc công tác, nguyên tắc nghiệp vụ, cả đường lối vận động quần chúng của công an có cả, điều lệ công an và những bài về quan hệ với dân sao cho xứng đáng "công an là bạn dân", rồi “Sáu điều Bác hồ dạy công an”, trong đó nêu rõ: “Đối với nhân dân phải kính trọng, lễ phép”. Nghĩa là đã có rất nhiều nào là luật, các quy định, các bài học, lời dạy không thiếu, nhưng công an ta sao không thấm được gì cả. Làm gì đến mức mọi thứ đó cứ bị trôi tuột đi như “nước đổ đầu vịt”? Trình độ, năng lực như thế, phẩm chất như thế, sao lại tuyển vào công an mà còn có thành tích để lên chức lên cấp, tăng lương? Ăn tiền của dân, cán cân công lý, bảo vệ Đảng, bảo vệ dân, bảo vệ chế độ mà như thế à?
BVB.

----------------------------------
> (*) Theo Bộ luật hình sự: "Điều 80. Bắt bị can, bị cáo để tạm giam:

1. Những người sau đây có quyền ra lệnh bắt bị can, bị cáo để tạm giam:
a) Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân và Viện kiểm sát quân sự các cấp;
b) Chánh án, Phó Chánh án Toà án nhân dân và Toà án quân sự các cấp;
c) Thẩm phán giữ chức vụ Chánh toà, Phó Chánh toà Tòa phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao; Hội đồng xét xử;
d) Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra các cấp. Trong trường hợp này, lệnh bắt phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.
2. Lệnh bắt phải ghi rõ ngày, tháng, năm, họ tên, chức vụ của người ra lệnh; họ tên, địa chỉ của người bị bắt và lý do bắt. Lệnh bắt phải có chữ ký của người ra lệnh và có đóng dấu.
Người thi hành lệnh phải đọc lệnh, giải thích lệnh, quyền và nghĩa vụ của người bị bắt và phải lập biên bản về việc bắt.
Khi tiến hành bắt người tại nơi người đó cư trú phải có đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn và người láng giềng của người bị bắt chứng kiến. Khi tiến hành bắt người tại nơi người đó làm việc phải có đại diện cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc chứng kiến. Khi tiến hành bắt người tại nơi khác phải có sự chứng kiến của đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn nơi tiến hành bắt người.
3. Không được bắt người vào ban đêm, trừ trường hợp bắt khẩn cấp, phạm tội quả tang hoặc bắt người đang bị truy nã quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này".
------------/
> Thay cho lời bạt: Bài tuy dài rồi, nói cũng khá nhiều, nhưng xin quý vị cho thêm chút "lời bạt" này:
Kính gửi các độc giả, các cán bộ chuyên trách, ngành chức năng, cơ quan chủ quản, các cơ quan khác từ Trung ương, Bộ, đến các địa phương:
- Tôi viết bài này vì sự bức xúc trước vụ bắt cóc cháu Phương Uyên như kiểu "xã hội đen", tùy tiện, sai pháp luật, quá đáng, nói thẳng là có sự vi phạm nhân quyền, quyền công dân; thực hư thế nào chưa có điều kiện xác minh, chỉ thông qua công luận, trong đó có mạng gọi là "lề trái". Rất mong các vị chức sắc và công an rộng lòng, thương tình giúp đỡ, "giáo dục răn đe là chính" như TBT Nguyễn Phú Trọng đã phát biểu bế mạc Hội nghị T.U 6, để cháu Phương Uyên sớm được trở về với gia đình, tiếp tục được học hành(**). Cán bộ lãnh đạo lớn còn tha được, cháu Uyên còn trẻ người non dạ, xin được lượng thứ cho cháu!
"Vẫn biết là "lề trái", nhưng theo tôi: Nói đúng, trung thực, chính xác, được nhân dân ghi nhận vẫn là "lề phải" hơn nhiều "lề phải" khác, thấy có căn cứ, có lý, vẫn tham khảo. Những lời cuối bài này từ tâm sự gan ruột, trung thực, chân thành, thẳng thắn, sự nói thẳng khó nghe nhưng rất nên suy ngẫm, nói thật để xây dựng Đảng, chính quyền, công an nhân dân của ta ngày càng vững mạnh nhằm tăng thêm niềm tin với uy tín của Đảng và Nhà nước trong xã hội XHCN Việt Nam, ngoài ra không có mục đích nào khác, không nhằm giật bát cơm hoặc đánh đổ ai; cũng không có một phần tử nào trong các "thế lực thù địch" xúi giục hoặc đã nhận đồng tiền nào của ai.
"Vì thế, nếu như do có sự còn "ấu trí", bảo thủ, lạc hậu, chưa "Tàu hóa", chưa nhạy bén chính trị, không biết thức thời, không biết cách khôn khéo và lõi đời "ở bầu thì tròn ở ống thì dài", "sống thời nào vuốt áo bào vua chúa đó", ... hay có gì chưa đúng đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng thì góp ý cho tôi, trước hết là tình người trong cộng đồng xã hội Việt Nam, sau nữa cũng là đồng đảng với nhau, cùng là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, "trên tình đồng chí thương yêu lẫn nhau, giúp nhau cùng tiến bộ", như phương pháp xem xét "khách quan, biện chứng" của HNT.Ư 6, đừng vì những lời nói có khi thẳng thắn, chân tình, xây dựng mà quy chụp tác giả là chống lại Nhà nước như đã quy chụp cho cháu Phương Uyên!
"Cả đời đi theo Đảng, chiến đấu không sợ chết, làm việc cật lực cũng để bảo vệ Nhà nước này, ai ngu bây giờ đi chống lại? Tôi nói thẳng nói thật, cũng mong mọi người nói thật nói thẳng với tôi, đừng "phục kích", giậm dọa nhau. Mọi thư từ, phản biện, phản bác, và cả chửi... xin gửi qua EMail:
bvbongqd@gmail.com; Điện thoại: 0913.818109. Rất cảm ơn và trân trọng tiếp nhận sự quan tâm chia sẻ mọi lúc mọi nơi!
Tác giả: Bùi Văn Bồng.

Thư khẩn của 144 nhân sĩ trí thức kính gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang

Bài đăng trên Nguyễn Tường Thụy Blog ngày 2/11/2012


Ngày 30 tháng 10 năm 2012

Kính gửi: Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang

Tiếp theo thư của các cháu sinh viên trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm Thành phố Hồ Chí Minh gửi Chủ tịch Nước ngày 20.10. 2012 và nhằm hậu thuẫn cho đề nghị chính đáng của sinh viên, chúng tôi, những người ký tên dưới đây, trân trọng kính gửi đến Chủ tịch Nước những ý kiến và kiến nghị sau đây.

Vừa qua, theo dõi thông tin trên mạng, chúng tôi hết sức bức xúc về tin nữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên, trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm, bị công an bắt. Công an chỉ mới thừa nhận bắt giữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên dù trước đó họ phủ nhận. Bạn học của Phương Uyên cho biết khi tràn vào phòng trọ bắt cô hôm 14/10, công an chỉ nói lý do là “để điều tra về các truyền đơn chống Trung Quốc” mà không hề có bất kỳ một lệnh bắt hay một văn bản nào. Sau 10 ngày kể từ khi sinh viên này bị bắt, gia đình Phương Uyên mới chính thức nhận được thông báo của công an tỉnh Long An về việc bắt giữ người để điều tra về hành vi “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điều 88”.

Hầu hết bạn bè đều nói rằng, Phương Uyên, Ủy viên Ban Chấp hành Chi đoàn Thanh niên Lớp 10CDTP1 của trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm Thành phố Hồ Chí Minh là “một người bạn tốt, hiền ngoan và học giỏi, rất năng động trong những hoạt động của trường lớp, hòa đồng với bạn bè…”. Mẹ của Phương Uyên thì cho biết đã được công an thông báo lý do bắt giữ cô là vì tội “tuyên truyền chống Nhà nước”. Bà nói: “Theo lời thuật lại của cháu Phương ở chung phòng với nó nói là Uyên bị bắt vì làm bốn câu thơ chốngTrung Quốc. Nói vậy chứ không biết rõ ràng, nhưng thực chất cháu Uyên ghét Trung Quốc thì khi tôi lên công an phường Tây Thạnh thì tôi mới biết. Người ta kể lại là cháu Uyên trả lời mấy chú công an là nó rất ghét Trung Quốc. Nếu như cháu Uyên ghét Trung Quốc thì tôi nghĩ nó không sai trái gì hết.”

Những bạn cùng lớp của Nguyễn Phương Uyên tại trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm Thành phố Hồ Chí Minh đã viết một đơn cầu cứu khẩn cấp gửi Chủ tịch Nước để xin can thiệp giúp cho Nguyễn Phương Uyên sớm trở về với gia đình, với trường lớp và thầy cô. Bức thư viết: “Về việc làm của bạn Nguyễn Phương Uyên xét cho cùng tất cả đều xuất phát từ tinh thần yêu nước của tuổi trẻ. Đã là tuổi trẻ thì luôn thể hiện tinh thần và thái độ của mình một cách trong sáng dù đôi khi bồng bột, luôn muốn thử sức mình và đôi khi phải chịu đựng sự vấp ngã trong cuộc sống. Tuy nhiên, dù với cách thức thể hiện như thế nào, chúng cháu luôn luôn tin rằng tận trong thâm tâm của bạn Nguyễn Phương Uyên vẫn mang tinh thần giống như những gì mà bác đã gửi đến chúng cháu nhân ngày Quốc Khánh 2 tháng 9: “Phải biết hổ thẹn với tiền nhân, với những bậc tiên liệt về những yếu kém, khuyết điểm của mình đã cản trở bước đi lên của dân tộc. Hổ thẹn không phải để bạc nhược, mất ý chí mà để vươn lên gấp hai, gấp ba, để tiếp tục đi tới với tư thế vững vàng, khí phách hiên ngang vốn là truyền thống dân tộc, góp phần làm cho đất nước ta phát triển và trường tồn mãi mãi.”

Trong chúng tôi cũng có những người đã từng đứng trên bục giảng và hiểu được tâm trạng của tuổi trẻ. Có những người từng là tù Côn Đảo trước 1975, vốn từng trải qua tâm trạng của tuổi thanh niên bị kẻ thù giam cầm khủng bố khi tham gia cách mạng, có người bị chính quyền của chế độ cũ bắt không cho gia đình biết theo kiểu cách như công an ta vừa bắt cô sinh viên 20 tuổi Phương Uyên cũng trạc tuổi chúng tôi dạo ấy, nhằm lung lạc tinh thần tuổi trẻ và gây hoang mang cho gia đình. Tâm trạng của chúng tôi khi ấy là chỉ thầm mong sao cha mẹ mình biết tin, chứ bản thân mình vốn đã xác định “dấn thân vô là phải chịu tù đày, là gươm kề tận cổ, súng kề tai, là thân sống chỉ coi còn một nửa”, vì vậy “Dù ai ngon ngọt nuông chiều, cũng không nói yêu thành ghét. Dù ai cầm dao dọa giết, cũng không nói ghét thành yêu” như những dòng thơ mà chúng tôi đã thuộc nằm lòng từng giục giã tuổi trẻ có lương tri, biết sống cuộc sống có ý nghĩa, không chỉ “hiền ngoan” để trở thành phường “giá áo túi cơm”, khuất phục trước cường quyền, áp bức và bất công.

Trên bục giảng cũng như trong cuộc sống gia đình và trên đường phố, đường làng, chúng tôi từng dạy dỗ con cháu mình phải sống có hoài bão cao đẹp, biết rèn luyện phẩm chất và trí tuệ để trở thành người hữu ích cho xã hội. Chừng nào Biển Đông còn dập dồn những con sóng xâm lược của các thế lực hiếu chiến trong giới cầm quyền Bắc Kinh thì tuổi trẻ Việt Nam phải nung nấu và tỏ rõ tinh thần yêu nước, khí phách quật cường của Bà Trưng, Bà Triệu, Lý Thường Kiệt, Trần Hưng Đạo, Trần Quốc Toản, Lê Lợi, Nguyễn Huệ từng viết nên những trang sử vàng của dân tộc, từng khắc trên cánh tay hai chữ Sát Thát, đánh tan tác quân xâm lược “ra đến biển chưa thôi trống ngực, về đến Tàu còn đổ mồ hôi” như Nguyễn Trãi từng viết trong “Bình Ngô Đại cáo”! Phải thường xuyên nhắc nhở thế hệ trẻ hôm nay phải biết căm ghét, phỉ nhổ những Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống do “úy tử tham sinh”, muốn “ngôi cao, lộc lớn” đã hèn nhát cúi đầu theo giặc, treo một tấm gương nhơ bẩn trong lịch sử, muôn đời bị nhân dân nguyền rủa.

Chính vì thế, khi cháu Phương Uyên vì lòng yêu nước, ghét kẻ thù xâm lược, không chịu “hiền lành, ngoan ngoãn” như bản tính vốn có của cháu, mà dám dấn thân vào chuyện “mạo hiểm”, thì những người làm cha chú như chúng ta, trong đó có Chủ tịch Nước, cần phải ứng xử như thế nào với cháu, người cùng trang lứa với Võ Thị Sáu, Quách Thị Trang trước đây? Phải chăng cháu Phương Uyên đã thực hiện mơ ước mà nhiều người trong số chúng tôi, khi đứng trên bục giảng, đã từng giải thích cho sinh viên “Nếu tôi không cháy lên, Nếu anh không cháy lên, Nếu chúng ta không cháy lên, Thì làm sao / Bóng tối / Có thể trở thành / Ánh sáng?”.

Hành động của Phương Uyên biểu tỏ khí phách của tuổi trẻ, cho dù có bị quy kết thế nào, thì trước hết cũng phải thấy rằng cô đã biểu thị một phẩm chất đáng quý, có tác dụng cổ vũ, động viên thanh niên biết sống vì mục đích cao đẹp, yêu nước chống xâm lược, sao lại bắt giam và hành hạ cháu? Cũng như vậy, với những thanh niên yêu nước khác đang bị bắt giam và kết án rất nặng, và mới đây thôi, người viết các bài hát nói lên nỗi phẫn nộ trước việc Trung Quốc gây hấn tại Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông đã bị quy tội là chống nhà nước để xử tù người nhạc sĩ yêu nước Việt Khang, thì như vậy có phải là đã làm xấu gương mặt của đất nước trước thế giới không?

Chẳng phải Chủ tịch Nước, trong các cuộc tiếp xúc cử tri vừa rồi cũng đã nói đến những bức xúc của dân về vấn đề Biển Đông và nhấn mạnh rằng “chủ quyền đất nước là thiêng liêng, chúng tôi không bao giờ lơi lỏng vấn đề này”, đó sao? Khi cháu Phương Uyên cũng như nhiều thanh niên cùng trang lứa với cháu thực hiện ý nguyện đó bằng hành vi cụ thể của mình chứ không bằng những lời nói suông, thì chúng ta phải động viên, khuyến khích và tạo mọi điều kiện cho họ hành động, nếu cần thì đối thoại với họ chứ sao lại dung dưỡng cho sự trấn áp thô bạo nhằm khủng bố và triệt tiêu những tư tưởng và hành vi yêu nước của tuổi trẻ?

Chẳng lẽ bao nhiêu xương máu của nhiều thế hệ Việt Nam đổ ra để rồi đất nước sẽ lại phải chứng kiến những sự kiện Quách Thị Trang, Trần Văn Ơn mới với những hành vi trấn áp bạo tàn mới theo kiểu phát xít hóa đời sống xã hội?

Kính thưa Chủ tịch Nước,

Bức xúc trước thời cuộc, trong chúng tôi đã có những người ký tên vào Thư Ngỏ ngày 6.8.2012, trong đó đã nói rõ: “Nhân dân đang đòi hỏi khẩn trương xây dựng luật bảo đảm thực hiện quyền biểu tình của công dân đã ghi trong Hiến pháp. Chúng tôi cho rằng chính quyền nước ta cùng với ý thức làm chủ của nhân dân ta hoàn toàn có đủ khả năng bảo đảm các cuộc biểu tình phản đối hành động xâm lược, bành trướng của Trung Quốc diễn ra ôn hòa, trật tự, đúng mục đích. Điều có thể làm ngay để biểu thị quyết tâm cải cách chính trị hợp lòng dân là chấm dứt các hành động trấn áp, quy kết tùy tiện đối với người dân biểu tình yêu nước; trả tự do cho những người bị giam giữ vì bất đồng chính kiến, chỉ công khai bày tỏ quan điểm chính trị của mình mà đã và đang bị kết án hình sự”. Cũng trên tinh thần đó, một số trong chúng tôi đã ký vào Đề nghị ngày 27.7.2012 của 42 nhân sĩ trí thức gửi đến Thường trực Hội đồng Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Thường trực Thành ủy Đảng Cộng sản Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh, Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị có chủ trương tổ chức biểu tình để biểu thị tình cảm, ý chí của người dân thành phố trước hành động gây hấn mưu toan độc chiếm Biển Đông của thế lực hiếu chiến trong giới cầm quyền Bắc Kinh. Thế nhưng, cho đến nay, ngoài việc một vị Phó Chủ tịch UBNDTPHCM tiếp ba trong số 42 nhân sĩ, trí thức ký tên vào văn bản đề nghị nói trên với những lời giải thích loanh quanh không cho thấy một hướng giải quyết nào, thì hiện chưa có thêm bất cứ hồi âm cụ thể nào.

Chúng tôi nhắc lại ý kiến này nhằm biểu tỏ ý chí của chúng tôi trước họa xâm lược, đòi hỏi cần phải có hành động mạnh mẽ để nhà cầm quyền Trung Quốc hiểu rằng, bất cứ mưu ma chước quỷ quen thuộc hay nham hiểm mới mẻ nào cũng không thể lừa bịp được nhân dân Việt Nam, trong đó có giới trí thức và tuổi trẻ Việt Nam. Chúng tôi biểu tỏ quyết tâm sát cánh với tuổi trẻ yêu nước với bản lĩnh kiên cường không nao núng trước cường quyền và bạo lực của con cháu chúng ta, mà cháu Phương Uyên là một ví dụ, nhằm động viên cổ vũ họ rèn luyện và phấn đấu để xứng đáng với cha anh đã kiên cường, quật khởi trong sự nghiệp dựng nước và giữ nước. Chính vì thế, chúng tôi nhắc lại một lần nữa những điều đã nêu trong các Thư ngỏ ngày 6.8.2012 và Đề nghị ngày 27.7.2012: “chấm dứt các hành động trấn áp, quy kết tùy tiện đối với người dân biểu tình yêu nước”, đặc biệt là chấm dứt hành động đàn áp, khủng bố những thanh niên yêu nước đã dám dấn thân vào các hành động cứu nước một cách cụ thể, trong sáng và mạnh mẽ.

Trước mắt, chúng tôi đề nghị Chủ tịch Nước đòi cơ quan có trách nhiệm phải công khai giải thích về việc bắt giam cháu Nguyễn Phương Uyên một cách tùy tiện, trái pháp luật. Cũng đã từng có những vụ bắt bớ không theo đúng quy định của pháp luật mà vụ này là thô bạo và trắng trợn nhất, gây phẫn nộ trong công luận trên cả nước và thế giới. Vì vậy, chúng tôi đề nghị Chủ tịch có chỉ thị cụ thể cho việc xử lý có tình, có lý đối với hành vi yêu nước của một cô gái 20 tuổi đã dám biểu tỏ bằng hành động cụ thể tinh thần dân tộc và lòng căm thù quân xâm lược cho dù hành động đó có bị quy kết vào bất cứ tội trạng nào.

Thực hiện điều đó chính là một biểu hiện cụ thể khiến cho bất cứ người dân nào, đặc biệt là đối với con cháu chúng ta đang ngồi trên ghế nhà trường đều hiểu được rằng: đoàn kết, hòa hợp dân tộc, đặt Tổ quốc lên trên hết là đòi hỏi sống còn của đất nước ta trong bối cảnh mới của thế giới với những biến động khó lường trong khi họa ngoại xâm lại đang rình rập đất nước ta từng phút, từng giờ.

Vì những lý do đã trình bày ở trên, chúng tôi đề nghị Chủ tịch Nước, với trọng trách của mình, chỉ thị cho các cơ quan có trách nhiệm trả tự do ngay cho cháu Nguyễn Phương Uyên để cháu nhanh chóng trở lại nhà trường, tiếp tục nhiệm vụ học tập như mong muốn của các bạn cháu trong thư gửi Chủ tịch Nước để cháu “tiếp tục đi tới với tư thế vững vàng, khí phách hiên ngang vốn là truyền thống dân tộc, góp phần làm cho đất nước ta phát triển và trường tồn mãi mãi” mà Chủ tịch đã phát biểu.

Chúng tôi cũng đề nghị Chủ tịch xem xét, rà soát lại những bản án đã xử rất nặng những người yêu nước biểu tỏ sự bất đồng chính kiến bằng tư tưởng mà không có hành vi bạo động nào nguy hại đến lợi ích quốc gia như người ta đã quy kết. Những bản án đó chính là sự phá hoại uy tín của Nhà nước, bôi xấu hình ảnh của Việt Nam trước thế giới hơn bất cứ hành động phá hoại nào mà công an đang ra sức truy lùng và đàn áp.

Chúng tôi nghĩ, bạo lực và trấn áp không thể nào là phương thuốc chữa trị những yếu kém của tình hình đất nước hiện nay thay vì thực hiện một cách trung thực lời dạy của Nguyễn Trãi, người anh hùng dân tộc, danh nhân văn hóa của thế giới, nhà chính trị lỗi lạc bậc nhất của nước ta: “việc nhân nghĩa cốt ở yên dân”.

Càng quay cuồng với bạo lực và trấn áp càng bộc lộ tính phi nhân nghĩa và không thể nào an dân khi mà lòng dân đang hết sức bất an trước họa xâm lăng, trước bầy sâu tham nhũng đang nhung nhúc đục khoét cơ thể đất nước, khi một “bộ phận không nhỏ những người cầm quyền đang thoái hóa biến chất” chưa bị xử lý để lấy lại lòng tin của dân. Đã đến lúc phải nhìn thẳng vào sự thật và nói lên sự thật đau xót đó để có những quyết sách an dân khi lòng dân đang phẫn nộ, đặc biệt là thế hệ trẻ, chứ không thể bằng biện pháp “phát xít hóa” đã từng là giải pháp bế tắc mà lịch sử đã cho thấy đó là cách giải khát bằng thuốc độc!

Kính gửi đến Chủ tịch lời chào trân trọng và kính chúc Chủ tịch dồi dào sức khỏe để tiếp tục những điều mà Chủ tịch đã bộc bạch và hứa hẹn với cử tri trong những cuộc tiếp xúc vừa qua.

Sao kính gửi:

- Văn phòng Thủ tướng Chính phủ
- Văn phòng Chủ tịch Quốc hội
- Văn phòng Trung ương Đảng

1.	Hoàng Tụy	GS TS, nguyên Chủ tịch Hội đồng Viện IDS	Hà Nội
2.	Ngô Bảo Châu	GS TS, Đại học Chicago, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Cao cấp về Toán của Việt Nam (VIASM)	Hoa Kỳ
3.	Ngô Huy Cẩn	GS TSKH, Ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam	Hà Nội
4.	Trần Lưu Vân Hiền	PGS TS	Hà Nội
5.	Trần Việt Phương	Nguyên thành viên Viện IDS	Hà Nội
6.	Trần Đức Nguyên	Nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội, nguyên Trưởng Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ	Hà Nội
7.	Phaolô Nguyễn Thái Hợp	Giám mục Giáo phận Vinh	Nghệ An
8.	Nguyễn Đình Đầu	Nhà nghiên cứu	TP HCM
9.	Bùi Ngọc Tấn	Nhà văn	Hải Phòng
10.	Hồ Ngọc Nhuận	Ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên Giám đốc chính trị nhật báo Tin Sáng	TP HCM
11.	Huỳnh Tấn Mẫm	Bác sĩ, Đại biểu Quốc hội khóa 6, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975	TP HCM
12.	Lê Hiếu Đằng	Nguyên Phó Tổng thư ký UBTƯ Liên minh các lực lượng dân tộc, dân chủ và hòa bình Việt Nam, nguyên Phó Chủ tịch UB MTTQ Việt Nam TP HCM, đại biểu HĐND TP. HCM khóa IV, V	TP HCM
13.	Lê Công Giàu	Nguyên Phó Bí thư thường trực Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên Phó Giám đốc Tổng Công ty Du lịch Thành phố (Saigontourist)	TP HCM
14.	Nguyễn Quang A	TS, nguyên Viện trưởng Viện IDS	Hà Nội
15.	Phùng Liên Đoàn	TS, chuyên viên an toàn điện hạt nhân, Oak Ridge, Tennessee	Hoa Kỳ
16.	Nguyễn Huệ Chi	Nguyên Chủ tịch Hội đồng Khoa học Viện Văn học, Ủy ban Khoa học xã hội Việt Nam	Hà Nội
17.	Phạm Toàn	Nhà giáo	Hà Nội
18.	Nguyễn Thế Hùng	GT TS, Đại học Bách khoa, Đà Nẵng, Phó Tổng thư ký Hội Cơ học Thủy khí Việt Nam	Đà Nẵng
19.	Trần Văn Thọ	GS TS, Đại học Waseda, Tokyo	Nhật Bản
20.	Trần Quốc Thuận	Luật sư, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội	TP HCM
21.	Nguyên Ngọc	Nhà văn, nguyên thành viên Viện IDS	Hà Nội
22.	Nguyễn Trung	Nguyên thành viên Viện IDS, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Thái Lan	Hà Nội
23.	Tương Lai	Nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học, nguyên thành viên Viện IDS, nguyên thành viên Tổ Tư vấn và Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ	TP HCM
24.	Chu Hảo	Nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, nguyên thành viên Viện IDS, Giám đốc Nhà xuất bản Tri Thức	Hà Nội
25.	Lê Đăng Doanh	TS, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương	Hà Nội
26.	Phạm Duy Hiển	GS TS, nguyên Viện trưởng Viện Nguyên tử Đà Lạt, nguyên thành viên Viện IDS	Hà Nội
27.	Hoàng Dũng	PGS TS, Đại học Sư phạm TP HCM	TP HCM
28.	Tống Văn Công	Nguyên Tổng Biên tập báo Lao Động	TP HCM
29.	Đào Hùng	Phó Tổng biên tập Tạp chí Xưa & Nay, Hội Khoa học lịch sử Việt Nam	Hà Nội
30.	Huỳnh Công Minh	Linh mục	TP HCM
31.	Huỳnh Kim Báu	Nguyên Tổng Thư ký Hội Trí thức Yêu nước Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Liên hiệp các Hội Khoa học Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh)	TP HCM
32.	Phạm Xuân Phương	Đại tá, Cựu chiến binh	Hà Nội
33.	Nguyễn Thị Ngọc Toản	Đại tá, Giáo sư bác sĩ, nguyên Chủ nhiệm Khoa Sản, Quân y Viện 108	Hà Nội
34.	Tô Văn Trường	TS, nguyên Viện trưởng Viện Quy hoạch Thuỷ lợi miền Nam	TP HCM
35.	Nguyễn Xuân Diện	TS, Viện Hán Nôm	Hà Nội
36.	Kha Lương Ngãi	Nguyên Phó Tổng biên tập báo Sài Gòn Giải phóng	TP HCM
37.	Trần Văn Long	Nguyên Phó Bí thư Thành Đoàn TP HCM, nguyên Phó giám đốc Công ty Du lịch TP HCM (Saigontourist)	TP HCM
38.	Trịnh Đình Ban	Luật sư, nguyên Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM	TP HCM
39.	Hồ Ngọc Cứ	Luật gia, nguyên Phó Chủ nhiệm Hội đồng tư vấn về dân chủ và pháp luật thuộc Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam	TP HCM
40.	Hạ Đình Nguyên	Nguyên Chủ tịch Ủy ban Hành động thuộc Tổng Hội Sinh viên Học sinh trước 1975	TP HCM
41.	Cao Lập	Cựu tù chính trị Côn Đảo, nguyên Giám đốc Làng Du lịch Bình Quới	TP HCM
42.	Tạ Duy Anh	Nhà văn	Hà Nội
43.	Hoàng Hưng	Nhà thơ	TP HCM
44.	Thanh Thảo	Nhà thơ, Phó Chủ tịch Hội đồng Thơ, Hội Nhà văn Việt Nam	Quảng Ngãi
45.	Lưu Trọng Văn	Nhà báo	TP HCM
46.	Lê Hiền Đức	Giải thưởng Liêm chính năm 2007 của Tổ chức Minh bạch Quốc tế	Hà Nội
47.	Trần Thanh Vân	Kiến trúc sư	Hà Nội
48.	Trần Thị Băng Thanh	PGS TS, nguyên cán bộ Viện Văn học	Hà Nội
49.	Phạm Khiêm Ích	GS TS, Ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Thông Tin thuộc UBKHXHVN trước đây	Hà Nội
50.	Lê Văn Tâm	Cựu Chủ tịch “Tổ chức người Việt tại Nhật Bản đấu tranh cho Hòa bình và Thống Nhất đất nước”, nguyên Chủ tịch Tổng hội Người Việt Nam tại Nhật Bản	Nhật Bản
51.	Đặng Đình Cung	ME, DS, DBA	Pháp
52.	Vo Van Giap	Kỹ sư, Toronto, Ontario	Canada
53.	Khương Quang Đính	Chuyên gia công nghệ thông tin, Paris	Pháp
54.	Đoàn Viết Hiệp		Pháp
55.	Trần Minh Khôi	Kỹ sư điện toán, Berlin	Đức
56.	Hà Sĩ Phu	TS	Đà Lạt
57.	Nguyễn Thanh Giang	TS	Hà Nội
58.	Nguyễn Đăng Hưng	GS TS, Giáo sư Danh dự Thực thụ Đại Học Liège, Bỉ	TP HCM
59.	Vũ Quang Việt	Nguyên chuyên viên cấp cao về thống kê kinh tế của Liên Hiệp Quốc	Hoa Kỳ
60.	Trần Hải Hạc	Nguyên PGS Đại học Paris 13	Pháp
61.	Lê Phú Khải	Nguyên phóng viên Đài Tiếng nói Việt Nam	TP HCM
62.	Nguyễn Quốc Thái	Nhà báo	TP HCM
63.	Huỳnh Ngọc Chênh	Nhà báo	TP HCM
64.	Phạm Đình Trọng	Nhà văn	TP HCM
65.	Tô Lê Sơn	Kỹ sư	TP HCM
66.	Nguyễn Lê Thu Mỹ	Nguyên chiến sĩ biệt động, quân báo khu Sài Gòn – Gia Định, cựu tù Côn Đảo	TP HCM
67.	Lê Thân	Cựu tù chính trị Côn Đảo, nguyên Tổng thư ký Lực lượng nhân dân tranh thủ dân chủ Đà Lạt	Nha Trang
68.	Tuấn Khanh	Nhạc sĩ	TP HCM
69.	Vũ Hồng Ánh	Nghệ sĩ cello	TP HCM
70.	Phạm Xuân Yêm	Nguyên Giám đốc nghiên cứu thuộc Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu khoa học, làm việc tại Đại học Pierre & Marie Curie, Paris	Pháp
71.	Nguyễn Trường Tiến	GS TS, Chủ tịch Hội Cơ học Địa chất Việt Nam	Hà Nội
72.	Tran Van Binh	TS, Kỹ sư, Maintal / Frankfurt	Đức
73.	Ton That Hung	Kỹ sư Lâm nghiệp	Hoa Kỳ
74.	Trần Văn Cung	Kỹ sư luyện kim, Sulzbach-Rosenberg	Đức
75.	Trần Thu Thủy	Nội trợ, Sulzbach-Rosenberg	Đức
76.	Nguyễn Đức Hiệp	Chuyên gia khoa học khí quyển, Office of Environment & Heritage, NSW	Australia
77.	Tiêu Dao Bảo Cự	Nhà văn tự do	Đà Lạt
78.	Bùi Minh Quốc	Nhà thơ, nguyên Chủ tịch Hội Văn học nghệ thuật tỉnh Lâm Đồng	Đà Lạt
79.	Trần Minh Thảo	Viết văn	Lâm Đồng
80.	Hà Dương Tường	Nguyên Giáo sư Đại học Compiègne	Pháp
81.	Ly Hoàng Ly	MFA Candidate 2013, Art in Studio - SculptureDepartmentSchool of the Art Institute of Chicago	Hoa Kỳ
82.	Hoàng Ngọc Biên	Nguyên Giáo sư thỉnh giảng, Phân khoa Giáo dục, Đại học Bách khoa Sài Gòn (73-75)	Hoa Kỳ
83.	Nguyễn Thế Quang	Nhà giáo, San Jose	Hoa Kỳ
84.	Phan Quốc Tuyên	Kỹ sư tin học, Liên minh Viễn thông Quốc tế (ITU), Geneva	Thụy Sĩ
85.	Hà Thúc Huy	PGS TS, Đại học Khoa học Tự nhiên TP HCM	TP HCM
86.	Nguyễn Viện	Nhà văn	TP HCM
87.	Nguyễn Hòa	Trang mạng Văn chương Việt	TP HCM
88.	Vũ Thế Khôi	Nhà giáo ưu tú	Hà Nội
89.	Vũ Thế Cường	TS, Kỹ sư Cơ khí, Munich	Đức
90.	Lê Mạnh Đức	Kỹ sư	TP HCM
91.	Đặng Thị Hảo	TS, nguyên cán bộ Viện Văn học	Hà Nội
92.	Nguyễn Tiến Dũng	TS, nguyên giảng viên Đại học Kỹ thuật Quân sự. Hiện là Ủy viên BCH Hội Tự động hóa Việt Nam	Hà Nội
93.	Nguyễn Hồng Khoái	Chuyên viên Tư vấn Tài chính, Hội viên CLB Kế toán trưởng toàn quốc, Hội viên hội Tư vấn Thuế Việt Nam	Hà Nội
94.	Nguyễn Thị Khánh Trâm	Nghiên cứu viên Viện VHNT Việt Nam – Phân viện TP HCM	TP HCM
95.	Nguyễn Đức Tường	GS TS, nguyên Giáo sư Đại học Ottawa, Canada, Quebec	Canada
96.	Đào Xuân Dũng	Bác sĩ	Hà Nội
97.	Triệu Xuân	Nhà văn	TP HCM
98.	Vũ Trọng Khải	PGS TS, Chuyên gia kinh tế nông nghiệp và phát triển nông thôn	TP HCM
99.	Xà Quế Châu	Đầu bếp	TP HCM
100.	Song Chi	Đạo diễn	Đan Mạch
101.	Nguyễn Đăng Nghĩa	TS, nguyên Đại biểu HĐNDTP/HCM Khóa VII, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu đất, Phân bón và Môi trường phía Nam	TP HCM
102.	Nguyễn Thiện Công	Kỹ sư Cơ khí	Đức
103.	Nguyễn Lân Thắng		Hà Nội
104.	Lê Dũng		Hà Nội
105.	Nguyễn Chí Tuyến		Hà Nội
106.	Nguyễn Hồng Kiên		Hà Nội
107.	Lê Gia Khánh		Hà Nội
108.	Ngô Quỳnh		Hà Nội
109.	Phan Văn Phong		Hà Nội
110.	Lê Hồng Phong		Hà Nội
111.	Trương Minh Tam		Ninh Bình
112.	Nguyễn Hữu Khiêm		Bắc Ninh
113.	Bùi Tiến Hưng		Hà Nội
114.	Nguyễn Thế Anh		Hà Nội
115.	Hoàng Anh		Hà Nội
116.	Vũ Quốc Ngữ		Hà Nội
117.	Nguyễn Tường Thụy		Hà Nội
118.	Lê Hùng		Hà Nội
119.	Lê Anh Hùng		Hà Nội
120.	Từ Anh Tú		Bắc Giang
121.	Nguyễn Chí Đức		Hà Nội
122.	Ngô Thùy Trang		Hà Nội
123.	Đinh Trần Nhật Minh		Hà Nội
124.	Lê Thị Hồng Hạnh		Hà Nội
125.	Ngô Nhật Đăng		Hà Nội
126.	Vũ Triệu Bảo Ngọc		Hà Nội
127.	Bùi Thị Huệ		Hưng Yên
128.	Hà Thị Vân		Bắc Ninh
129.	Phạm Thanh Nghiên		Hải Phòng
130.	Hoàng Thị Hà		Hà Nội
131.	Bùi Thanh Hiếu		Hà Nội
132.	Bùi Việt Hà	Công ty Công nghệ Tin học Nhà trường	Hà Nội
133.	Nguyễn Mậu Cường	Nguyên giảng viên Đại học Bách khoa Hà Nội (từ 1966 đến 1995), PGS Đại học Agostinho – Luanda	Angola
134.	Nguyễn Văn Tạc	Nhà giáo, đã nghỉ hưu	Hà Nội
135.	Đặng Thị Hải Ninh		Hưng Yên
136.	Nguyễn Hữu Tùng		Hà Nội
137.	Nguyễn Thị Thanh Tâm		Hà Nội
138.	Nguyễn Thúy Hà		Hà Nội
139.	Phạm Vương Anh	Cựu sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam, Kỹ sư kinh tế, đã nghỉ hưu	Nghệ An
140.	Hà Văn Thùy	Nhà văn	TP HCM
141.	Lê Mạnh Chiến	Hưu trí	Hà Nội
142.	Hà Dương Tuấn	Cố vấn công nghệ thông tin	Pháp
143.	Vũ Cao Đàm	PGS TS, nguyên Viện trưởng Viện Chính sách Khoa học và công nghệ, Bộ Khoa học và Công nghệ	Hà Nội
144.	André Menras – Hồ Cương Quyết	Chủ tịch Hiệp hội trao đổi sư phạm Pháp – Việt (ADEP)	Pháp