Vụ Tiên Lãng: Kỷ luật thôi chưa đủ

Vụ Tiên Lãng: Kỷ luật thôi chưa đủ

Đăng trên báo Đất Việt 8:56 AM, 09/02/2012

(Đất Việt) Vụ việc ở Tiên Lãng có rất nhiều lần, từ lãnh đạo thành phố, Giám đốc công an, cho đến cấp huyện... lên tiếng, nói ngược lại vấn đề là không chấp nhận được. Thậm chí, có ý kiến phê phán những quan chức, cán bộ về hưu “nhầm lẫn”, “làm phức tạp vấn đề”… Đó là những phát ngôn rất vô trách nhiệm.

Một số vị lão thành cách mạng, tướng lĩnh tỏ ra rất bức xúc, khi đề cập kết luận của Thành ủy Hải Phòng ngày 7.2 về vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng. Dù một số cán bộ liên quan đã nhận những hình thức kỷ luật khác nhau, nhưng kết luận đó chưa đi đến cùng của sự việc, còn xa sự thật. Đặc biệt, kết luận này không hề đả động đến một số cán bộ khác đã có những phát ngôn bừa bãi, tiền hậu bất nhất, gây phẫn nộ trong dư luận.

Trung Tướng Nguyễn Quốc Thước: Hải Phòng mới chỉ “sờ đến vai”

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh quân khu 4, nguyên ĐBQH cho biết, ông đã gửi tâm thư tới Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, đề nghị Thủ tướng giải quyết tận gốc vụ việc ở Tiên Lãng, để rút kinh nghiệm cho cả nước.

Bức tâm thư có đoạn: “Trước ý kiến chính đáng của nhiều đồng chí nguyên là cán bộ lãnh đạo cao cấp, các lão thành trên các lĩnh vực và dư luận rộng rãi của nhân dân, Thủ tướng Chính phủ đã có Chỉ thị cho lãnh đạo Thành phố Hải Phòng và các cơ quan chức năng của Chính phủ phải làm rõ vụ việc và xử lý một cách nghiêm minh, kịp thời rút kinh nghiệm để không xảy ra sự việc tương tự trong cả nước, giữ vững sự ổn định chính trị để thực hiện thắng lợi nhiệm vụ kinh tế, xã hội, quốc phòng an ninh theo Nghị quyết Đại hội XI của Đảng. Dư luận rất hoan nghênh Chỉ thị của Thủ tướng và hy vọng, sự việc sẽ được giải quyết tận gốc vấn đề nhất là khi BCH T.Ư đã có Nghị quyết về những vấn đề cấp bách, về xây dựng Đảng, liên quan đến vấn đề đất đai, vấn đề hết sức nóng bỏng đang chiếm trên 70% vụ việc khiếu kiện của cả nước”.


Trao đổi thêm với Đất Việt, ông nói: Tôi không hiểu tại sao sự việc được cả nước quan tâm như vậy mà Thành ủy Hải Phòng đến nay mới lên tiếng. Dù có kết luận sơ bộ, nhưng có những vấn đề Thành ủy Hải Phòng đưa ra mới chỉ “sờ đến vai” sự việc, nghĩa là mới chỉ có cán bộ huyện và xã, còn trách nhiệm của Thành ủy ở đâu? Nếu chỉ dừng lại như vậy thì dễ dãi quá, phải làm rõ trách nhiệm của Thành ủy là thế nào, trách nhiệm đến đâu, cảnh cáo, thôi việc hay tự phê bình. Nếu chỉ nhận mức kỷ luật tự phê bình thì chưa đủ.

Theo tôi phải xử lý triệt để, nghiêm túc, đến tận gốc, không chỉ cho Tiên Lãng, cho Hải Phòng, mà cho cả nước, nếu làm tốt, sẽ tác động tích cực đến việc thực hiện Nghị quyết TƯ4 của Đảng.

Thiếu tướng, PGS.TS Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học chiến lược (Bộ Công an): “Dối trên, lừa dưới, quan liêu”

Kết luận của Thành ủy Hải Phòng chưa đạt yêu cầu, còn xa sự thật, thể hiện trên nhiều mặt. Kết luận đó chưa đầy đủ, chưa khách quan, nghiêm túc, không đúng với tinh thần của Hiến pháp, chưa phản ánh đầy đủ trách nhiệm, quyền hạn của cơ quan công quyền.

Điều đáng nói việc này được xử lý quá chậm, sau khi vụ cưỡng chế xảy ra hơn một tháng (5.1) mà đến nay Hải Phòng mới đưa ra kết luận bước đầu, trong khi từ TP.Hải Phòng xuống Tiên Lãng không phải cách nhau 500 km hay đi 5 ngày mới tới nơi. Tôi mà là Chủ tịch UBND TP.Hải Phòng thì ngay sau khi xảy ra sự việc sẽ xuống hiện trường ngay tức khắc, gặp toàn bộ người dân xã Vinh Quang để nghe dân phản ánh. Chỉ cần giải quyết trong một tuần. Còn thực tế ở Hải Phòng đã thể hiện sự quan liêu, xa rời quần chúng, phải đợi đến khi Thủ tướng có yêu cầu mới bắt đầu xử lý. Nếu Thủ tướng không đưa ra yêu cầu thì có lẽ đến nay Hải Phòng chưa đưa ra kết luận. Việc này như chậu nước đổ đi, chỉ múc lại được vài gáo.


Ngoài ra, nếu không xử lý hình sự những người phát ngôn bừa bãi trong vụ này thì cũng phải xử lý hành chính và làm đến cùng. Chỉ cần là Đảng viên mà nói trước sau bất nhất cũng phải họp kiểm điểm, anh không trung thực, dối trên, lừa dưới, không tự xấu hổ thì không làm được điều gì, không xứng đáng là công bộc của dân. Ngoài ra, sau khi sự việc xảy ra hơn 1 tháng, nhưng những cơ quan dân cử của Hải Phòng vẫn “nằm im”. Như vậy, trách nhiệm của họ ở đâu?

Ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương: Cán bộ nói sai sự thật là không thể chấp nhận

Kết luận của Thành ủy Hải Phòng chưa đến cùng sự việc. Còn nhiều việc cần phải kết luận và xử lý. Chẳng hạn, cần phải kiểm điểm những người phát ngôn bừa bãi, vì cán bộ phải chịu trách nhiệm với những phát ngôn của mình.


Vụ việc ở Hải Phòng có rất nhiều lần, từ Phó Chủ tịch UBND TP đến Giám đốc Công an tỉnh, Chủ tịch UBND huyện, xã Vinh Quang lên tiếng, nói ngược lại vấn đề là không chấp nhận được. Thậm chí, có ý kiến phê phán những quan chức, cán bộ về hưu “nhầm lẫn”, “làm phức tạp vấn đề”… Đó là những phát ngôn vô trách nhiệm, thiếu hiểu biết, mỗi cấp lại khác nhau, mâu thuẫn, huyện nói một đường, thành phố nói một nẻo, có người còn nói dân bức xúc nên phá nhà ông Vươn… Nói như vậy là cực kỳ vô trách nhiệm. Không biết Thành ủy Hải Phòng có biết sự việc? Nếu không biết sự việc này thì quá quan liêu.

Mạnh Đồng - Tuấn Dũng